(3)对站长来说，美国我的网站都有机会进行优质展示了，是好事

我突然有种感觉，宣布现在风生水起的这些客户端，宣布为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。事实上，制裁头条号已经走在这条路上了，制裁号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。

 据百度站长平台公告，发声要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。而且，美国取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，美国VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。第一类，宣布小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。

制裁取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。各位，发声看出这里面的门道了吗?这意味着，发声百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。

不过，美国这其实是个很搞笑的事情。

所以，宣布要说百度不是“套路王”，宣布你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。换个问法，制裁新媒体时代，制裁什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。

对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，发声这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。先说一个前提，美国取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

按理说，宣布百度不应该这么干，宣布一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，制裁铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，制裁你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。